Tietoa Koukkuniemestä pihdataan

Maanantai 8.2.2010 - Säde Johanna Westerlund

Nimimerkki A.K.L kirjoitti tiistaina 2.2 Aamulehdessä Koukkuniemen tilasta ja kirjoituksessaan esitti valtuuston olevan vastuussa Koukkuniemen huonosta henkilöstötilanteesta. Valtuusto myöntää rahat Koukkuniemen toimintaan, mutta operationaalinen johto vastaa niistä tehtävistä, jotka toimintasäännön mukaan sille kuuluvat eli mm. tuotantoyksikön toiminnan johtamisesta, kehittämisestä ja valvomisesta sekä vuosisuunnitelman ja tulostavoitteiden toteutumisesta.

Ihmettelen sitä, että jos valtuuston oletetaan olevan vastuussa ko. vanhainkodin henkilökunnan hyvinvoinnista ja työssä jaksamisesta, miten on mahdollista, ettei valtuusto tietojeni mukaan tähän päiväänkään mennessä ole saanut luettavaksi kaupungin teettämää tutkimusta Koukkuniemestä? Professori Mannisen tutkimuksessa haastateltiin Koukkuniemen henkilökuntaa tarkoituksena saada kattava ja realistinen kuva Koukkuniemestä työpaikkana. Kuitenkin jokin taho panttasi raporttia niin, että jopa sellaisten luottamushenkilöiden, joiden luulisi käyttävän tätä asiakirjaa päätöksen teon välineenä, oli sitä vaikea saada.

 

A.K.L. on oikeassa hoitajan työn kuormittavuudesta. Aamulehden jutussa 27.1. Ella Suojalehto sanoo, että "määrärahojen niukkuuden vuoksi emme ole voineet hankkia niin paljon apuvälineitä kuin olisi tarvinnut." Kuitenkin saamani tiedon mukaan ensimmäisessä kehittämisrahan käyttöä koskevassa keskustelussa otettiin esille apuvälineiden hankkimismahdollisuus. Suojalehto vastasi itse tähän kysymykseen: ” EI tarvita, olemme hiljattain saaneet.” Tämän vastauksen vuoksi tätä kehittämisrahaa ei käytetty apuvälineisiin. 

 

Raportin tarkoitus oli selvittää mitä ja miten Koukkuniemessä pitäisi kehittää. Valtuusto ei voi kantaa vastuuta operationaalisen johdon toiminnasta – eikä varsinkaan silloin, kun siltä evätään tuohon toimintaan kohdistuva tutkimustieto.

 

Säde Johanna Westerlund

Varavaltuutettu ja Tarkastuslautakunnan jäsen